Comme vous le savez l’Intelligence Artificielle ne rĂ©flĂ©chit pas et ne recherche pas la vĂ©ritĂ©. Elle ne fait que des calculs statistiques de concordance de mots aussi appelĂ© jeton dans son langage.
Depuis environ un an, je reçois certains clients qui, ne sachant pas formuler correctement une phrase, se prĂ©sentent Ă mon cabinet avec un « audit » issu de l’I.A. qui, lorsque l’on s’y penche est très bien rĂ©digĂ© mais truffĂ© d’erreurs et/ou de contre-sens.
Nous voilà parti dans une justification des différentes erreurs auprès du client au lieu de construire notre propre argumentaire tiré de notre savoir et notre expertise pour ne pas dire notre expérience.
Pire que cela, lorsqu’une question gĂ©nère un rĂ©sultat qui necessite un approfondissement, in fine l’information produite est totalement erronĂ©e voire inventĂ©e par l’ordinateur ou incohĂ©rente.
On nomme cela une hallucination de l’I.A.
Alors comment limiter ces travers? Je recommanderai tout d’abord d’accorder sa confiance au professionnel, qu’il soit MĂ©decin, Avocat, Notaire ou Expert-Comptable car ce dernier va savoir comment croiser l’I.A. avec des sources fiables auxquelles il a recours au quotidien, et ce bien avant l’arrivĂ©e de l’I.A.
A titre d’exemple les fiscalistes travaillent bien souvent avec la base Navis Ă©ditĂ©e par Francis Lefebvre qui constitue un coĂ»t significatif pour les cabinets chaque mois mais dont l’opposabilite et la fiabilitĂ© ne sont plus Ă dĂ©montrer.
Par ailleurs, la formulation d’une problĂ©matique par un professionnel n’aura bien souvent rien Ă voir avec celle avancĂ©e par le client. D’ailleurs, la première consultation en cabinet va servir Ă dĂ©finir avec prĂ©cision la problĂ©matique du client.
En rĂ©sumĂ©, utiliser l’I.A. dans un cadre familial ou limitĂ© prĂ©sente un reel intĂ©rĂŞt. De mĂŞme un cabinet pourra avoir recours Ă une I.A. dĂ©diĂ©e et spĂ©cialisĂ©e qui rĂ©unit toutes les exigences que nous venons d’ exposer.
 Mais Ă vouloir trop pousser la machine, et j’insiste sur ce terme de machine, il existe bien souvent un risque d’aboutir Ă un rĂ©sultat totalement erronĂ© et produire une très jolie prose mais qui ne signifie rien ou plutĂ´t un parfait braiment semblable Ă ceux qui emanent de nos amis Ă quatre pattes.
A bon entendeur !
Â
Thierry Ben Samoun
Avocat
Ancien élève de l’Ecole Nationale des Impôts